約莫從 2 月開始就一直看到韓國要提高公播費這類的新聞，這兩天又傳出 MelOn、Bugs、Genie 等韓國本土數位音樂業者，可能會因為政府預計推動「音樂傳輸使用費」標準修正案而不得不漲價的消息。
這件事情其實是起因於「韓國音樂著作權協會」、「共同音樂著作人協會」、「韓國音樂演出者聯會」、「韓國唱片產業協會」四大信託團體向政府機關文化體育觀光部提出的「著作權使用費徵收修正案」，當然要再往前追溯的話，應該跟去年傳出幾大音樂服務拖欠數年的音樂版權費用、收益分配爭議有關。另外還有一個影響因素可能是韓國著作權協會今年編列的預算中，「著作權徵收」這一項的目標預算是 2,033 億韓元，相較 2017 年增加 15% ，這筆錢當然不可能憑空變出來囉。
事實上在 2015 年時，這幾個團體就已經提過一次修正案，當時提出的內容是無論下載還是串流，著作權的所得應該從收益的 60% 提高到 70%，但考慮到數位音樂業者的壓力，所以最後只調升了下載的收益分配，串流仍然維持原有的 60%。不過在如今這個有串流吃到飽，就很少會有人想要買單曲下載的市場，會使用下載的人已經不多，最大宗的使用者，很可能是為了達成官方後援會要求必須「下載」音源才能申請參加音樂節目錄影的韓團歌迷。如今在韓國，線上串流音樂的使用率高達 80% ～ 90% ，所以今年提出的修正案當中，便要求串流的收益分配要從原本的 60% 提高到 73% ，同時也要求數位音樂服務業者將提供給消費者的折扣從50% 降低到 25%。綜合來看，著作權團體的收益會從原有的 60% 提高到 73% ，這 73% 的將會分成作詞與作曲人12%，歌手與演奏者7%、製作方 54%。
業者表示這樣月租費用將會漲 3 ～ 4 倍，因為現在他們一年還要花 2 千億韓元的宣傳費用來行銷這些內容，如果要提高著作權費，他們很難自行吸收這些成本。也就是說現行 9 千韓元（約250 台幣）下載 30 首歌的方案，可能會漲到 1 萬 6 千韓元（約 445 元台幣），大約 1 萬韓元（約 278 台幣）左右的串流月費，則會調至最高 3 萬 4 千韓元（約 945 台幣）。
但這個修正案如果通過了將只適用韓國國內的業者，外來的 Apple Music、Google Music 都不會受到影響，Apple Music 去年主張他們提供的服務只是「雲端服務的附加價值」，韓國文體部也認同這樣的說法，等於是這些外來的服務享有治外法權，本土業者認為這樣只是把使用者推到國外業者那去。
目前除了市佔率最大的 MelOn （約 50%）獲利之外，包括市佔率第二的 Genie ，以及 NHN 集團旗下的 Bugs 等其他數位音樂服務的盈利都在下降，甚至是虧損。2017 年 MelOn 的營利提高 1027 億韓元，但 Genie 的營利減少 24 億韓元，收益只有 2016 年的一半，Bugs 則虧了 59 億韓元。當然這很可能跟 MelOn 的原本的母公司本身就是多角化經營娛樂產業的集團，除了有數位音樂服務之外，還經營唱片公司、經紀公司有關。此外 MelOn 在 2016 年被早先和韓國第二大搜尋引擎 DAUM 合併的 Kakao 集團收購，Kakao 集團正是韓國最大通訊軟體 Kakaotalk 的開發商，市佔率最高的數位音樂服務，加上市佔率最高且積極開發各種附加服務（包括銀行服務在內）的通訊軟體，其行銷的管道與加乘效果，即便是有通訊商 KT Olleh 撐腰的 Genie 也望塵莫及。
業者也表示目前韓國國內使用者付費的觀念仍不強（雖然有 80% ～ 90% 的人使用串流，但從這個一般大眾對這個漲價新聞的反應看起來，使用正版串流服務的基礎，似乎是建立在串流服務很便宜這件事上），貿然調漲著作權費，只會讓好不容易建立起的一點點使用者付費觀念毀於一旦。
確實以韓國人的所得來看，一個月串流聽到飽只要 1 萬韓元真的是非常便宜（1 萬韓元吃一餐喝個咖啡就沒了），感覺上業者一開始為了用低價吸引消費者給了太低的折扣，現在調不回來讓折扣價變成常態，最後反而害到自己。
不過有趣的是，假設一開始 A 業者就把價格訂到無法容許有折扣空間的最低價，那當其他業者都在折扣的時候，A 業者反而會被消費者認為都不願意給折扣、不夠體恤老用戶等等。從這個層面來看，除了業者的促銷策略應該要有所修正之外，消費者的想法似乎也應該要改變。所以與其只調漲著作權費，不如也同時教育使用者音樂（其他著作權物亦然）不該是這麼廉價的東西或許是更好的作法。
今年年初也傳出韓國最大電信商 SK Telecom 與 SM 娛樂、BigHit 娛樂以及 JYP 娛樂將攜手打造全新數位音樂服務，這個音樂服務預計在今年內推出。除了提供數位音樂服務以及開發更新、更符合閱聽人需求的附加內容外，最重要的一點在於把錢回饋給音樂娛樂產業，提供更多表演平台，也提供更多機會給優秀新人，這樣的想法事實上也和提出此次修正案的四大信託團體不謀而合。觀察消費者的反應，多半也對音樂服務業者抱持著「月租漲再多也還是不會回饋給創作人」的態度，目前看來除了 MelOn 以外，其他業者幾乎可以說是在版權費、品牌形象及營收上三輸的狀態。在調整行銷策略並抓緊機會教育消費者之餘，該如何證明真的會將這些收來的月租費回饋給創作人及音樂產業，也是業者的課題之一。
